Verderfelijke effecten

De bias van achterafkennis heeft verderfelijke effecten op de oordeelsvorming van beslissers. Waarnemers zijn erdoor geneigd de kwaliteit van een beslissing niet te beoordelen aan de hand van de zorgvuldigheid van het proces maar aan de hand van de uitkomst van dit proces.? Denk aan een ongevaarlijke chirurgische ingreep waarbij zich een onvoorspelbaar ongeluk voordoet met als gevolg dat de patiënt overlijdt. Achteraf zal de jury geneigd zijn om aan te nemen dat de operatie in kantoor huren eindhoven werkelijkheid riskant
was en dat de arts die tot deze ingreep had besloten, beter had moeten weten. Deze uitkomstbias maakt het bijna onmogelijk een beslissing correct te beoordelen, in termen van de overtuigingen die redelijk waren op het moment dat de beslissing werd genomen. Achterafkennis is in het bijzonder onheus jegens beslissers die als belangenbehartigers ten behoeve van anderen optreden, zoals artsen, financiële adviseurs, honkbalcoaches, ceo’s, sociaal werkers, diplomaten of politici. We kantoor huren den haag zijn geneigd beslissers de schuld te geven van goede beslissingen die verkeerd uitpakken, en hun te weinig lof toe te zwaaien voor succesvolle stappen die achteraf gezien vanzelfsprekend lijken. Er bestaat een duidelijke uitkomstbias. Wanneer de uitkomsten slecht zijn, verwijten de cliënten hun belangenbehartigers vaak dat ze het teken aan de wand niet gezien hebben, en vergeten ze dat dit teken geschreven was met een onzichtbare inkt die pas achteraf leesbaar werd. Handelingen die bij voorbaat verstandig lijken, kunnen achteraf de indruk wekken van schromelijke onverantwoordelijkheid. Op basis van een bestaande rechtszaak werd aan studenten in Californië gevraagd of de stad Duluth in Minnesota bereid had moeten zijn om tegen kantoor huren haarlem aanzienlijke kosten een fulltime toezichthouder op een brug in te huren in verband met het risico dat de vrije doorgang van water door puin belemmerd zou worden. Eén groep kreeg alleen de gegevens in handen die beschikbaar waren op het moment dat de stad dit besluit moest nemen; slechts 24 procent van deze mensen vond dat Duluth zich de kosten voor dit doel moest permitteren. De tweede groep werd ervan op de hoogte gesteld dat de rivier door puin geblokkeerd kantoor huren tilburg was geraakt, met aanzienlijke overstromingsschade als gevolg; 56 procent van deze mensen zei dat de stad de toezichthouder had moeten inhuren, hoewel ze de uitdrukkelijke instructie hadden gekregen om hun beoordeling niet door achterafkennis te laten beïnvloeden. 8

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *